21 марта на «правительственном часе» в Госдуме депутат фракции КПРФ К.А. Лазарев задал вопрос министру труда и соцзащиты РФ М.А. Топилину.

К.А. Лазарев:

- Максим Анатольевич, скажите, пожалуйста, вот в ближайшее время из-за падения курса рубля, сдерживающих механизмов Центробанка, нам предстоит столкнуться с ростом инфляции. Об этом недавно заявил министр экономического развития Клепач Андрей.

Скажите, вот в связи с этим правительство готово поддержать граждан с низкими доходами?

Планируется ли увеличение минимального размера оплаты труда, прожиточного минимума и будут ли повышаться пенсии?

М.А. Топилин:

- Спасибо. Пенсии у нас с вами индексируются в зависимости от того индекса цен, который складывается, поэтому если такое негативное явление произойдёт, мы безусловно в следующем году в соответствии с законом, с 1 февраля и с 1 апреля, эти операции осуществим. Вот какой будет индекс потребительских цен, настолько и будут проиндексированы пенсии с 1 февраля следующего года.

Сейчас пенсии будут проиндексированы дополнительно с 1 апреля на 17,1 процента, что беспрецедентно, 17,1 процента - это социальные пенсии, и произойдёт с 1 апреля доиндексация страховых пенсий, мы сейчас уточняем цифру, но это будет в пределах до 2 процентов, может быть, чуть ниже, 1,7, где-то так, процента.

Что касается прожиточного минимума, он тоже увеличится автоматически, потому что это счётная величина. Что касается минимального размера оплаты труда, безусловно, в пакете с законом о бюджете на 2015-2017 годы правительство внесёт законопроект о минимальном размере оплаты труда. При этом, как я уже говорил, мы постараемся решить тему, связанную с приближением МРОТа к прожиточному минимуму.

Мне кажется, что только вот в такой конструкции нужно решать вопрос, связанный с повышением пособий по безработице, если возникнет страховой источник. Здесь сразу возникает тема, кто платит страховые взносы - работники, работодатели, тема нагрузки. Поэтому это вот такой долгий процесс переговоров с партнёрами. Если партнёры с этим будут согласны, мы бы были... мы является сторонниками и пошли бы на введение страхования от безработицы. Ну, ещё раз повторю, это вопросы и налоговой нагрузки, и нагрузки на работника. Очень сложный вопрос, требующий обсуждения.